O nouă sesizare publică ridică semne serioase de întrebare privind siguranța depozitării substanțelor chimice în Portul Constanța. Avertizorul de integritate Iulian Nicolae Șuchea, ofițer portuar gradul I în cadrul CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, a publicat o scrisoare deschisă adresată prefectului județului Constanța, Adrian Teodor Picoiu, în care acuză contradicții flagrante între documentele administrative emise de autorități și realitatea din teren, documentată prin verificări concrete.
Documente care se contrazic
Potrivit avertizorului, Instituția Prefectului a transmis oficial că:
- nu au fost identificate stocuri de azotat de amoniu;
- nu s-au constatat depășiri ale capacităților autorizate;
- nu există neconformități.
În același timp, aceeași adresă recunoaște însă:
- aplicarea de sancțiuni contravenționale;
- impunerea unor măsuri privind respectarea condițiilor de depozitare;
- constituirea și menținerea unui grup de lucru interinstituțional;
- monitorizarea continuă a situației sesizate.
„Dacă nu există stocuri, nu există neconformități și nu există riscuri, pentru ce anume s-au aplicat sancțiuni și s-au impus măsuri?”, întreabă public avertizorul, subliniind că aceste demersuri presupun, în mod logic, existența unor probleme reale.
Realitatea din teren: îngrășământ pe bază de azotat de amoniu
Conform verificărilor efectuate începând cu 27 noiembrie 2025, Iulian Șuchea afirmă că a constatat și documentat:
depozitarea unei cantități semnificative de CAN – Calcium Ammonium Nitrate, ambalat în saci big-bag de 1.000 kg;stivuirea sacilor în aer liber, pe platformă betonată, în 3–4 niveluri;
lipsa protecției climatice, a ancorării și a controlului accesului;
existența unor fisuri și zone degradate ale platformei;
apropierea de construcții cu materiale combustibile, utilaje auto și zone urbane locuite.
CAN, substanță cu potențial de risc
Potrivit etichetelor produsului și documentației tehnice:
- CAN conține 26% azot total (13% amoniacal + 13% nitric);
- este o substanță oxidantă și higroscopică;
- are la bază azotat de amoniu.
Avertizorul subliniază că produsele pe bază de azotat de amoniu sunt considerate substanțe cu potențial de precursor exploziv, fapt confirmat, susține acesta, nu doar de opinii personale, ci de reacția instituțională a autorităților.
Confirmare din partea Poliției Române
În urma sesizărilor formulate, Inspectoratul General al Poliției Române – Direcția Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase a confirmat în scris că petiția a fost preluată și transmisă către Serviciul de Investigare a Infracționalității de Mediu din cadrul IPJ Constanța, pentru analiză și soluționare.
„Aceasta nu este o simplă formalitate administrativă, ci o recunoaștere clară că vorbim despre substanțe periculoase, cu potențial de risc penal și de siguranță publică”, arată avertizorul.
Condiții de depozitare ignorate
Eticheta produsului CAN indică explicit:
- depozitare într-un spațiu bine ventilat;
- menținerea la temperaturi scăzute;
- păstrarea la distanță de materiale combustibile;
- protecție împotriva umezelii.
Potrivit documentării din teren, niciuna dintre aceste condiții nu ar fi fost respectată.
Riscuri majore semnalate
Printre riscurile invocate se numără:
- întreținerea arderii în caz de incendiu;
- amplificarea riscului din cauza materialelor combustibile din apropiere;
- pericol de prăbușire a stivelor;poluare cu nitrați în urma infiltrării apei;
- creșterea severității consecințelor în cazul unui incident major, din cauza apropierii de zone locuite.
Lecțiile neînvățate de la Portul Midia
Avertizorul face o paralelă directă cu situațiile anterioare din Portul Midia, unde depozitarea neconformă a azotatului de amoniu a fost, în opinia sa, ignorată ani la rând de autorități. „Riscurile nu dispar prin schimbarea locației și nici prin jocuri de cuvinte administrative”, avertizează acesta.
Întrebarea-cheie
În final, scrisoarea deschisă formulează o întrebare directă către autorități: cine își asumă răspunderea dacă această „monitorizare” se va transforma într-un incident major?
În sprijinul afirmațiilor sale, avertizorul invocă existența documentelor, fotografiilor, rapoartelor și implicarea Poliției Române, susținând că adevărul nu mai poate fi ascuns sub formulări birocratice.
Iulian Nicolae Șuchea este înregistrat oficial ca avertizor de integritate în dosarul nr. 212/DAIP/2025 și afirmă că nu va renunța la demersurile sale până când situația nu va fi clarificată complet și transparent.